老蜜腊的鑒別技巧 ldd7123 2005/12/1 上午 11:44:46
2005/12/10 下午 08:52:59
' a8 r8 c+ P5 E5 H1 n+ x" h4 ~- _回覆: 任先生,能否?表老蜜腊的??技巧。
, R7 H+ {* ]; D- ?2 C0 T- {7 u; w5 C( v2 G1 ?" f( m
6 o# z v8 I9 i! m- c5 w' V0 X
千年琥珀萬年蜜蠟?- J# O8 ^. d. e d3 `) `
. \; d: M# Z, [) Y
3 T" S/ g. A6 |, t. l/ J" U這是老"蜜蠟"嗎?3 e" }" h" ~+ |0 H
琥珀是樹脂化石,蜜蠟也是樹脂化石,那麼應有同一標準。0 n% |3 v9 g; o0 Y0 G
塑膠販子回答,蜜蠟埋在地下比琥珀多幾十億年,所以蜜蠟有不同標準。0 J( a! [, N% {7 y4 Z! A
蜜蠟比琥珀早幾十億年?) V/ a, M: m9 \2 ]' U2 z
這只能嚇唬一些無知婦孺。( P6 Q: |, ]# B! V9 ?9 Z& ?
根據地質學家的研究,地球在:三個世代4,000萬~6.000萬年始新世(Eocene);
u% V2 ?" u% {6 X1,500萬~2,500萬年中新世(Miocene);500~1,000萬年更新世(Pleistocene);7 p/ L6 K; q! a8 T. X! v
在歐、亞大陸架曾經生長了大遍的針葉林,在種種的天氣、地理環境變化之下,形成了"琥珀"。8 e3 s9 }& r F% u8 I
除了以上三個時代之外,更無有相同的大片針葉樹林、可供樹脂形成的琥珀的地理環境之發現。5 C- W/ L/ F! S
所以,如果有證據證明這些塑膠販子"蜜蠟"之說成立的話,地質學的歷史,定要改寫。, z: @" o% m7 ^% A5 ]
塑膠販子有如此驚世、偉大的發現,務請將數據公諸於世。7 m; b! O4 p6 i$ o. R5 o i
請問:這些"蜜蠟",在何處、何時、何人發現?: ?& Z: m# j' |3 ?1 {' Z
用什麼工具發掘?5 Z% M$ R) e: L4 N" }7 @
有否五顏六色原礦"蜜蠟"提供。
% y# W/ e0 l H. h( ~( L4 g- l4 E; ~" O5 s
敬請提供數據、圖片,來一啟小弟矇昧的心智。
附件
-
8_1190788177.gif
(32.05 KB)
-
2007-9-26 14:30